买卖合同纠纷 （2016）赣09民终387号

依法成立的买卖合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。在本案一审、二审诉讼期间，王金成提供了承包合同、提货凭证、客户提货确认单（放行条）、证明、中国农业银行股份有限公司高安市支行王金成账户银行交易流水清单等证据，且装运瓷砖的司机闵小勤在一审出庭作证，证明本案所涉的瓷砖系邬元林请其装运的。上述证据足以证明邬元林与王金成之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在次品瓷砖的买卖关系，并已实际履行。根据本案查明的事实,王金成向案外人恒辉公司包销等次品瓷砖，由邬元林向王金成购买，并由邬元林以自提方式完成货物的交付。在本案一审诉讼中，王金成提交了2014年1月7日和2014年1月8日客户提货确认单（放行条）各1份、2014年1月7日和2014年1月8日提货凭证各1份，在一审开庭时，证人闵小勤（承运司机）出庭作证，闵小勤证明上述两份提货确认单上的货物即本案所涉等次品瓷砖，系受邬元林雇请其装运，闵小勤装运该瓷砖的运费也由邬元林支付，且在本案一审庭审中，邬元林亦表示其与恒辉公司之间没有业务往来。综上，闵小勤装运货物即系王金成向邬元林交付等次品瓷砖，王金成向邬元

依法成立的买卖合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。在本案一审、二审诉讼期间，王金成提供了承包合同、提货凭证、客户提货确认单（放行条）、证明、中国农业银行股份有限公司高安市支行王金成账户银行交易流水清单等证据，且装运瓷砖的司机闵小勤在一审出庭作证，证明本案所涉的瓷砖系邬元林请其装运的。上述证据足以证明邬元林与王金成之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在次品瓷砖的买卖关系，并已实际履行。根据本案查明的事实,王金成向案外人恒辉公司包销等次品瓷砖，由邬元林向王金成购买，并由邬元林以自提方式完成货物的交付。在本案一审诉讼中，王金成提交了2014年1月7

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终387号上诉人（原审被告）：邬元林，男，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：王金成，男，住江西省高安市。上诉人邬元林为与被上诉人王金成买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员帅晓东担任审判长、代理审判员陈红艳、谢琤参加的合议……