买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第491号

双方的争议焦点是：案涉设备没有通过环保部门的验收是否构成鼎研公司的违约行为。案涉设备没有通过验收的首要原因是根本没有申请验收，且不论其是否符合环保局的要求，但在没有申请验收的前提下，是不可能通过验收的。因此，案涉设备没有通过验收的过错应由申请验收的责任方承担，这就涉及到谁是申请验收的主体的问题。从合同约定来看，案涉《合同》约定鼎研公司要保证案涉设备通过环保局的验收，如验收不过，需全款退货。但没有约定通过验收的期限，也没有约定验收事宜的具体措施及承担方。合同约定“保证通过验收”应理解为案涉设备必须符合环保局的要求，可以通过验收。至于如何通过验收，双方则没有具体约定。创兴公司所提供的双方关于沟通验收工作的函件往来，亦不能证明双方补充约定了谁主导验收工作或谁申请验收的问题。因此，对于创兴公司主张双方约定了由鼎研公司来主导验收工作，原审法院不予采纳。从事实方面来看，创兴公司是案涉设备的使用方，也是其提供的环保局文件所要求的承担通过验收责任的主体，其有责任也完全有能力向环保局申请验收，启动验收程序。创兴公司在庭审时亦承认其已准备好《申请验收材料清单》中列明的11项材料，所以原审法院认为其申请验收

双方的争议焦点是：案涉设备没有通过环保部门的验收是否构成鼎研公司的违约行为。案涉设备没有通过验收的首要原因是根本没有申请验收，且不论其是否符合环保局的要求，但在没有申请验收的前提下，是不可能通过验收的。因此，案涉设备没有通过验收的过错应由申请验收的责任方承担，这就涉及到谁是申请验收的主体的问题。从合同约定来看，案涉《合同》约定鼎研公司要保证案涉设备通过环保局的验收，如验收不过，需全款退货。但没有约定通过验收的期限，也没有约定验收事宜的具体措施及承担方。合同约定“保证通过验收”应理解为案涉设备必须符合环保局的要求，可以通过验收。至于如何通过验收，双方则没有具体约定。创兴公司所提供的双方关于沟通验

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第491号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市创兴服装集团有限公司，住所地广东省广州市增城沙埔镇第二开发区。法定代表人：吴会东，该公司董事长。委托代理人：武传胜，广东南国德赛律师事务所律师委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：西安鼎研科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园造字台……