金融借款合同纠纷 （2017）吉24民初236号
裁判要旨
盛铭实业与农行珲春支行签订的《中国农业银行固定资产借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。合同签订后，农行珲春支行于2011年4月29日至2012年5月10日期间分七次向盛铭实业发放贷款金额共计3169万元。《抵押合同》中约定的抵押物均办理了抵押登记，抵押权已设立。2012年8月2日，盛铭实业向农行珲春支行提交《关于修改和部分条款的申请》后，双方于2012年9月19日签订《补充协议》。该《补充协议》系对《中国农业银行固定资产借款合同》和《抵押合同》中部分条款的变更，该协议载明“目前珲春农行已按约定发放贷款3169万元”，“盛铭公司承诺不再需要借款合同中尚未发放的额度711万元”，亦是对农行珲春支行之前发放贷款行为的认可。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。因此，双方应按变更后的合同履行。在《中国农业银行固定资产借款合同》和《关于修改和部分条款的申请》中载有明确的还款计划，并且按照《中国银监会关于规范中长期贷款还款方式的通知》要求，对于新增的中长期贷款，要根据项目建设运营周期和项目预期现金流情况
摘要
中国农业银行股份有限公司珲春支行与盛名实业借款合同纠纷民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民初236号原告：中国农业银行股份有限公司珲春支行，住所地吉林省珲春市新安路857号。负责人：张刚，该行行长。委托诉讼代理人：王威利，该行副行长。委托诉讼代理人：曲春广，该行员工。被告：吉林省盛铭实业有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区13#小区。法定代表人：王晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚凯，男，汉族，1971年……