敲诈勒索 （2019）沪01刑终1268号

上诉人苏丹以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。针对苏丹所提上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案犯罪金额属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，结合苏丹具有坦白、犯罪未遂、退赔、被害人谅解等情节，原判对苏丹所作量刑系在法定幅度内，并无不当。苏丹辩称被害人有过错等理由，不属于法定的从轻处罚情节，故上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的相关辩护意见不予采纳。一审判决认定的事实清楚，定性正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蒋红玮审判员　　高丹丹审判员　　李玉珍二〇一九年九月二十四日书记员　　唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 百度搜索“”

上诉人苏丹以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。针对苏丹所提上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案犯罪金额属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，结合苏丹具有坦白、犯罪未遂、退赔、被害人谅解等情节，原判对苏丹所作量刑系在法定幅度内，并无不当。苏丹辩称被害人有过错等理由，不属于法定的从轻处罚情节，故上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的相关辩护意见不予采纳。一审判决认定的事实清楚，定性正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1268号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏丹，曾用名苏丽丽，女，1990年3月25日出生于新疆维吾尔自治区博乐市，汉族，大学文化，户籍地新疆维吾尔自治区博乐市；因本案于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人刘清华，上海靖之霖律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院……