产品责任纠纷 （2017）粤01民终13151号

上诉人向被上诉人购买了涉案产品并支付了相应的货款，被上诉人向上诉人交付了产品并开具发票，上诉人、被上诉人之间的买卖合同关系成立、有效。关于上诉人要求被上诉人退还货款并支付赔偿金的问题。主要的争议焦点在于涉案产品是否为预包装食品。首先，根据上诉人提交的购物发票所载明的商品信息可知，虽然涉案产品的单位均被标示为以“盒”为单位出售，但产品的品名后均标示有以克为单位的具体重量，且采之林燕窝标示有90克以及180克两种包装规格。结合上诉人提交的光盘录像内容，当售货员以重量为单位开具付款票据时，上诉人对售货员予以制止，并要求售货员重新以“盒”为单位开具票据，故涉案产品向上诉人出售时以“盒”为单位标示明显是售货员根据上诉人的要求作出的行为。其次，上诉人提交的光盘录像虽然显示上诉人向被上诉人购买涉案产品时产品已经包装于盒子之中，但通过该录像亦可清晰地看到被上诉人在销售海参以及燕窝时，产品有多种规格或样式的包装可供消费者选择。且被上诉人的售货员已明确告知上诉人可立刻为上诉人进行定量包装。最后，在被上诉人提交了《商品合作销售合同》及《补充协议》、广州采芝林北商药材有限公司《营业执照》、《食品流通许可证》、

上诉人向被上诉人购买了涉案产品并支付了相应的货款，被上诉人向上诉人交付了产品并开具发票，上诉人、被上诉人之间的买卖合同关系成立、有效。关于上诉人要求被上诉人退还货款并支付赔偿金的问题。主要的争议焦点在于涉案产品是否为预包装食品。首先，根据上诉人提交的购物发票所载明的商品信息可知，虽然涉案产品的单位均被标示为以“盒”为单位出售，但产品的品名后均标示有以克为单位的具体重量，且采之林燕窝标示有90克以及180克两种包装规格。结合上诉人提交的光盘录像内容，当售货员以重量为单位开具付款票据时，上诉人对售货员予以制止，并要求售货员重新以“盒”为单位开具票据，故涉案产品向上诉人出售时以“盒”为单位标示明显是

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13151号上诉人（原审原告）：刘晓辉，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：广东天河城百货有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：黄启宁，该公司董事长。委托代理人：胡玉萍，广东大篆律师事务所律师。上诉人刘晓辉因与被上诉人广东天河城百货有限公司产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2……