民间借贷纠纷 （2015）茂中法民四终字第218号

原被告之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告颜昭南向原告袁进寿借款的事实，有颜昭南亲笔签名确认的《借条》和工商银行的汇款凭证等证据证实。原告袁进寿确保证据来源真实合法，况且被告也未能提供相反证据予以反驳。因此，原告袁进寿与被告颜昭南之间的民间借贷关系依法成立。被告颜昭南借款后没有向原告偿还借款，经原告多次催还未果，有违诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款的民事责任，该笔借款原、被告既约定还款期限也约定利息，但被告借款同时已经支付利息1800元。这违背“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的相关规定，依法应按实际借款数额58200元计算本金；又因双方约定的利息为月利率3%明显高于“民间借贷的利率最高不得高于人民银行同期贷款利率的四倍”的规定，原审法院确认双方利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告主动放弃担保人梁兴志的担保责任是其对民事权利的处分，原审法院予以准许。又因该借款发生在被告颜昭南与邱雪梅夫妻关系存续期间，两被告没有证据证明该债务属于原告颜昭南与邱雪梅明确约定为颜昭南的个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻

原被告之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告颜昭南向原告袁进寿借款的事实，有颜昭南亲笔签名确认的《借条》和工商银行的汇款凭证等证据证实。原告袁进寿确保证据来源真实合法，况且被告也未能提供相反证据予以反驳。因此，原告袁进寿与被告颜昭南之间的民间借贷关系依法成立。被告颜昭南借款后没有向原告偿还借款，经原告多次催还未果，有违诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款的民事责任，该笔借款原、被告既约定还款期限也约定利息，但被告借款同时已经支付利息1800元。这违背“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的相关规定，依法应按实际借款数额58200元计算

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第218号上诉人（原审被告）颜昭南，男，汉族，1980年8月1日出生，住信宜市。诉讼代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。诉讼代理人李能，广东泰的律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）袁进寿，男，汉族，1972年4月23日出生，住信宜市。诉讼代理人卢德杰，男，汉族，1956年4月17日出生，住信宜市。原审被告邱雪梅，女，汉族，1……