生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）中中法民一终字第918号

覃雪珍主张吴萼庆因错误诊疗行为导致黄海源死亡，本案实际为医疗损害责任纠纷。医疗损害侵权责任以过错责任为归责原则。本案中，覃雪珍主张死者黄海源的死亡是由于吴萼庆一系列的错误诊疗行为所致，根据谁主张谁举证的原则，覃雪珍应对死者的死亡结果与吴萼庆经营的诊所的侵害行为有因果关系承担举证责任。原审法院在庭审中已明确告知覃雪珍，若需启动鉴定程序确定医疗损害责任，其先决条件是确定死者黄海源的死因，请覃雪珍考虑是否申请对黄海源的死亡进行死因鉴定，并限期其提交司法鉴定申请。覃雪珍庭后未能在法院指定期限内提交申请，应承担不利的法律后果。因此，构成本案侵权责任的要件尚不具备，覃雪珍关于吴萼庆承担因错误诊疗行为导致黄海源死亡的后果的诉请应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回覃雪珍的全部诉讼请求。案件受理费12266元，由覃雪珍负担。上诉人覃雪珍不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、双方于2014年6月17日签订的协议书无效，应予撤销。1.吴萼庆所经营的联诊一所

覃雪珍主张吴萼庆因错误诊疗行为导致黄海源死亡，本案实际为医疗损害责任纠纷。医疗损害侵权责任以过错责任为归责原则。本案中，覃雪珍主张死者黄海源的死亡是由于吴萼庆一系列的错误诊疗行为所致，根据谁主张谁举证的原则，覃雪珍应对死者的死亡结果与吴萼庆经营的诊所的侵害行为有因果关系承担举证责任。原审法院在庭审中已明确告知覃雪珍，若需启动鉴定程序确定医疗损害责任，其先决条件是确定死者黄海源的死因，请覃雪珍考虑是否申请对黄海源的死亡进行死因鉴定，并限期其提交司法鉴定申请。覃雪珍庭后未能在法院指定期限内提交申请，应承担不利的法律后果。因此，构成本案侵权责任的要件尚不具备，覃雪珍关于吴萼庆承担因错误诊疗行为导致黄

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第918号上诉人（原审原告）：覃雪珍，女，1943年1月16日出生，汉族，住广西桂平市。委托代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。委托代理人：干志峰，广东德元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴萼庆，男，1960年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：包居玉，广东凯行律师事务律师。委托代理人：谢惠仪，中山市小榄镇……