离婚纠纷 （2017）晋11民终353号

本案的争议焦点是被上诉人李某乙应否向上诉人李某甲返还彩礼等款项，返还多少；共同债务是否存在，如存在，应否由被上诉人承担及承担多少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定了返还彩礼的几种情形为：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。上诉人主张返还彩礼，但双方已办理结婚登记手续且共同生活，又未提交证据证明其因给付彩礼导致生活困难。故对上诉人该项请求不予支持。上诉人还请求被上诉人返还玉手镯一只、现金45000元并承担共同债务3万元，均无证据证明，故不予支持。综上，上诉人李某甲上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　吕唤梅审判员　　高美平审判员　　穆沛华二〇一七年四月十一日书记员　　蔡　丽

本案的争议焦点是被上诉人李某乙应否向上诉人李某甲返还彩礼等款项，返还多少；共同债务是否存在，如存在，应否由被上诉人承担及承担多少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定了返还彩礼的几种情形为：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。上诉人主张返还彩礼，但双方已办理结婚登记手续且共同生活，又未提交证据证明其因给付彩礼导致生活困难。故对上诉人该项请求不予支持。上诉人还请求被上诉人返还玉手镯一只、现金45000元并承担共同债务3万元，均无证据证明，故不予支持。综上，上诉人李某甲上诉理由不能成立，其上诉请求不予支

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终353号上诉人（原审被告）：李某甲。被上诉人（原审原告）：李某乙。委托诉讼代理人：张耀珍，临县法律援助中心法律工作者。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某甲上诉请求：撤销……