诈骗 （2019）浙03刑终1710号

被告人自2014年底起至2018年间，隐瞒自己的真实身份，隐瞒自己的实际收入，虚构自己的办事能力及资金实力，以借的名义向被害人骗取款项，用于赌博及生活支出，虽有付息、出具条子的行为，但其本质属于以合法形式掩盖其非法目的，完全符合诈骗行为的特征，应以诈骗定性，上诉人的上诉意见。与法相悖，不予采信。一审定性准确，至于诈骗款额，一审已被害人实际直接损失确定，符合法律规定。2、关于量刑。辩护人提出的从轻情节，一审判决时已作评价并予以考虑，一审的量刑意见符合法律规定，辩护人请求从轻没有新的事实和理由，本院亦不予采信。经审理查明，二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨仰友伙同他人，以非法占有为目的，变造并使用变造的汇票，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成骗局诈骗罪；以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；非法买卖居民身份证，其行为构成买卖身份证件罪。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第一项、第二百六十六

被告人自2014年底起至2018年间，隐瞒自己的真实身份，隐瞒自己的实际收入，虚构自己的办事能力及资金实力，以借的名义向被害人骗取款项，用于赌博及生活支出，虽有付息、出具条子的行为，但其本质属于以合法形式掩盖其非法目的，完全符合诈骗行为的特征，应以诈骗定性，上诉人的上诉意见。与法相悖，不予采信。一审定性准确，至于诈骗款额，一审已被害人实际直接损失确定，符合法律规定。2、关于量刑。辩护人提出的从轻情节，一审判决时已作评价并予以考虑，一审的量刑意见符合法律规定，辩护人请求从轻没有新的事实和理由，本院亦不予采信。经审理查明，二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨仰友伙同他人，

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1710号原公诉机关浙江省文成县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨仰友，男，1955年3月19日出生于温州市瓯海区，汉族，中专文化，无业，现住：浙江省温州市瓯海区，曾因犯销赃罪于1985年3月7日被瓯海区人民检察院免于起诉。因本案于1998年9月28日被苍南县公安局批准刑事拘留（在逃），2019年5月8日被文成县公安局刑事拘留，同日被……