（2017）湘06行终20号

《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定：人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。本案，上诉人岳阳县人社局曾以岳县公交（重认）字（2015）0001号《交通事故重新认定书》为依据，作出《不予认定工伤决定书》，原审法院认为该《交通事故重新认定书》证据不足，撤销了岳阳县人社局作出的《不予认定工伤决定书》，岳阳县人社局又以岳县公交（重认）字（2015）0001号《交通事故重新认定书》为依据，重新作出《不予工伤认定决定书》，岳阳县人社局作出的两份《不予工伤认定决定书》系以同一事实和理由作出的相同的行政行为，原审判决撤销该《不予工伤认定决定书》，责令岳阳县人社局对被上诉人许理四的工伤认定申请重新作出行政行为正确，依法应予维持。上诉人岳阳县人社局虽在重新作出岳县工伤认字（2016）254号《不予工伤认定决定》前对办案民警进行了调查，岳阳县公安局交通警察大队也向上诉人岳阳县人社局提供了两份情况说明，但这些证据与岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（重认）字（2015）0001号《交通事故重新认定书》所采信的证据内容基本相同，不属于新的证据，

《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定：人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。本案，上诉人岳阳县人社局曾以岳县公交（重认）字（2015）0001号《交通事故重新认定书》为依据，作出《不予认定工伤决定书》，原审法院认为该《交通事故重新认定书》证据不足，撤销了岳阳县人社局作出的《不予认定工伤决定书》，岳阳县人社局又以岳县公交（重认）字（2015）0001号《交通事故重新认定书》为依据，重新作出《不予工伤认定决定书》，岳阳县人社局作出的两份《不予工伤认定决定书》系以同一事实和理由作出的相同的行政行为，原审判决撤销该《不予工伤认定决定书》

湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘06行终20号上诉人（原审被告）岳阳县人力资源和社会保障局。住所地：岳阳县城关镇长风路*号。法定代表人钟玖生，局长。委托代理人邓勇军，湖南微水律师事务所律师。委托代理人童新，男，岳阳县人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审原告）许理四，男，汉族，1966年9月23日出生，岳阳县人，住岳阳县。委托代理人晏文生，男，汉族，1953年1月9日……