开设赌场 （2016）湘07刑终102号

上诉人(原审被告人)孙明杰、刘某甲、原审被告人吴某以非法营利为目的，设定赌博方式，为组织赌博活动提供场所、赌具、资金，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。上诉人刘某甲、孙明杰及刘某甲的辩护人提出：原审认定事实不清，定罪错误，本案应以赌博罪论处。经查，上诉人刘某甲、孙明杰对为获取非法利益而邀集他人赌博，并为参赌人提供赌博场所、赌具、赌资、安排专人望风的事实供述不讳，且该供述与证人证言、搜查笔录、现场照片及扣押的记账本等证据能够相互印证，足以认定。本案中，刘某甲与孙明杰事前有通谋，事中按照约定行事，事后按比例分配非法利益，其行为符合开设赌场罪的构成要件，应以开设赌场罪定罪处罚。故上诉人及其辩护人的上述上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某甲、孙明杰及刘某甲的辩护人提出：原审量刑过重。经查，原判综合考虑上诉人刘某甲、孙明杰在共同犯罪中的地位和作用，参与开设赌场的次数，非法获利数额，并结合前科等从重处罚情节及坦白、退赃等从轻处罚情节，在法定刑幅度内对孙明杰、刘某甲分别判处有期徒刑三年三个月，三年，属量刑适当。故上诉人刘某甲、孙明杰的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定

上诉人(原审被告人)孙明杰、刘某甲、原审被告人吴某以非法营利为目的，设定赌博方式，为组织赌博活动提供场所、赌具、资金，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。上诉人刘某甲、孙明杰及刘某甲的辩护人提出：原审认定事实不清，定罪错误，本案应以赌博罪论处。经查，上诉人刘某甲、孙明杰对为获取非法利益而邀集他人赌博，并为参赌人提供赌博场所、赌具、赌资、安排专人望风的事实供述不讳，且该供述与证人证言、搜查笔录、现场照片及扣押的记账本等证据能够相互印证，足以认定。本案中，刘某甲与孙明杰事前有通谋，事中按照约定行事，事后按比例分配非法利益，其行为符合开设赌场罪的构成要件，应以开设赌场罪定罪处罚。故上诉人及其辩护人的

湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终102号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2011年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2012年3月6日被取保候审,2016年5月12日经石门县人民法院决定被逮捕。现羁押于石门县看守所。辩护人陈遥霖，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人(原审被告人)孙明杰，无业。因犯寻衅滋事……