生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）湘05民终780号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。邓某甲在奔跑的过程中将邓某乙撞倒在旗台下，造成邓某乙右手着地受伤，故邓某甲应对邓某乙的损失承担相应的赔偿责任。事情发生时，邓某甲未满十周岁属于限制民事行为能力人，故对于邓某甲造成邓某乙的损害应当由其监护人即邓艳松、蒋小梅承担赔偿责任。邓艳松、蒋小梅提出监护人已经将邓某甲交由学校管理，在校期间无法履行监护职责，因此在这种情况下应当减轻监护人邓艳松和蒋小梅的责任的辩解意见，法律对监护人的范围规定很明确，监护关系不容随意设立或变更，邓艳松和蒋小梅将邓某甲送至水头学校学习，其监护职责并未转移给学校，故对邓艳松和蒋小梅的上述辩解意见不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任”。本案中，水头学校依法负有教育、管理、保护的义务。邓某甲

邓某甲、邓艳松、蒋小梅与邓某乙、新宁县金石镇水头学校健康权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终780号上诉人（原审被告）：邓某甲。法定代理人：邓艳松（邓某甲之父）。法定代理人：蒋小梅（邓某甲之母）。上诉人（原审被告）：邓艳松（邓某甲之父），基本情况同上。上诉人（原审被告）：蒋小梅（邓某甲之母），基本情况同上。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：雷煜，广东天诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某乙。法定代理人：李丽云（邓某乙之……