买卖合同纠纷 （2019）皖18民终579号

合法的买卖合同关系受法律保护。中鼎公司与超时代公司签订的《瓷砖供应合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行义务。双方对尚欠货款334521.9元的事实均无异议，故对超时代公司主张货款334521.9元的诉请予以支持。根据双方于2016年7月3日签订的合同的约定，中鼎公司应在第一次供货（2016年6月9日）后两个月内给付货款的70%，即2016年8月9日前给付356995.8元（509994元×70%），于第一次供货后四个月内支付至80%，即2017年10月9日前给付50999.4元（509994元×10%），余款505443.7元（913438.9元-356995.8元-50999.4元）于第一次供货后一年内即2017年6月9日前付清。根据双方2017年3月17日签订的合同，中鼎公司应在每批货物进场后三个月内付至材料款的70%，余款191897.85元（639659.5元×30%）于2018年春节即2018年2月15日前全部付清。两份合同均约定逾期付款按日1‰计算违约金，约定过高，一审法院酌定按月利率2%计算。依据案涉两份合同的约定，经核算，截止2018年6月22

合法的买卖合同关系受法律保护。中鼎公司与超时代公司签订的《瓷砖供应合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行义务。双方对尚欠货款334521.9元的事实均无异议，故对超时代公司主张货款334521.9元的诉请予以支持。根据双方于2016年7月3日签订的合同的约定，中鼎公司应在第一次供货（2016年6月9日）后两个月内给付货款的70%，即2016年8月9日前给付356995.8元（509994元×70%），于第一次供货后四个月内支付至80%，即2017年10月9日前给付50999.4元（509994元×10%），余款505443.7元（913438.9元-356995.8元-

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终579号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路**。法定代表人：胡立俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔俊华，男，该公司骨科医院项目负责人。委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：宣城超时代建材有限公司，，住所地安徽省宣城市区芜屯路……