买卖合同纠纷 （2013）一中民二终字第305号

原告作为烟酒销售的专业经营者，理应知道应从正当渠道进货。原告明知被告不是白酒销售者，而从被告购买白酒，且在被告无法提供发票证实白酒来源的情况下，原告可以要求被告退货并返还货款。现原告却对被告提供的白酒加价进行销售，造成被工商机关查处，因此原告所遭受的罚款损失理应由原告自行负担。现原告主张被告以欺诈方法向其销售白酒，买卖合同无效，但其并不能证明被告从销售给原告的白酒中获取利润，故原告主张被告以欺诈方法向其销售白酒，不予支持。因被告并不具备销售白酒的资质，故其转卖给原告白酒的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同无效。原告要求被告返还已支付的货款38000元，予以支持。被告转卖给原告的白酒损失，依法由被告自行负担。案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决：一、由被告胡某甲返还原告陈某甲货款38000元。于判决生效后十五日内执行；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告胡某甲未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

原告作为烟酒销售的专业经营者，理应知道应从正当渠道进货。原告明知被告不是白酒销售者，而从被告购买白酒，且在被告无法提供发票证实白酒来源的情况下，原告可以要求被告退货并返还货款。现原告却对被告提供的白酒加价进行销售，造成被工商机关查处，因此原告所遭受的罚款损失理应由原告自行负担。现原告主张被告以欺诈方法向其销售白酒，买卖合同无效，但其并不能证明被告从销售给原告的白酒中获取利润，故原告主张被告以欺诈方法向其销售白酒，不予支持。因被告并不具备销售白酒的资质，故其转卖给原告白酒的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同无效。原告要求被告返还已支付的货款38000元，予以支持。被告转卖给

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民二终字第305号上诉人（原审原告）陈某甲，女，1981年出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人郝某甲，天津某律师事务所律师。委托代理人曹某甲，天津某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡某甲，男，1953年出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人宋某甲，男，1951年出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。上诉人陈某甲因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县……