生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤13民终2836号

本案的争议焦点在于：1、对原告的损失，责任如何划分；2、原告的相关赔偿是否应适用城镇居民计付。对责任划分问题。首先，被告所有的涉案电线杆在事故发生前已被发现存在倾斜的情形，具有一定的安全隐患，被告对此没有及时进行加固维稳，亦未采取任何隔离或警示措施，对事故的发生存在重大过错。其次，事故发生时，原告系在正常驾驶农机作业，并未碰撞涉案电线杆。最后，原告虽然作为专业的农机操作人员，但在被告未采取任何警示或隔离措施的情形下，未注意到涉案电线杆存在安全隐患，不属未尽到注意义务的情形，原告对此不存在过错。因此，原告在本案中的损失，应由涉案物件的所有人即被告承担全部赔偿责任。对适用城镇居民标准计付赔偿问题。虽然原告系在其户籍地即农村居住，但其从事农机操作工作，收入来源于非农业生产，所供职用人单位住所地亦位于其户籍地。因此，原告可适用城镇居民标准计付残疾赔偿金，其被扶养人的生活费亦应一并适用城镇居民标准计付。至于误工费问题。被告辩称原告系在工作期间受伤，属于工伤，应由其公司赔偿工资损失，不存在误工费损失。因工伤事故中的停工损失属工伤赔偿范畴，而误工费请求属侵权赔偿范畴，两者法律关系不同，不构成重复请求

本案的争议焦点在于：1、对原告的损失，责任如何划分；2、原告的相关赔偿是否应适用城镇居民计付。对责任划分问题。首先，被告所有的涉案电线杆在事故发生前已被发现存在倾斜的情形，具有一定的安全隐患，被告对此没有及时进行加固维稳，亦未采取任何隔离或警示措施，对事故的发生存在重大过错。其次，事故发生时，原告系在正常驾驶农机作业，并未碰撞涉案电线杆。最后，原告虽然作为专业的农机操作人员，但在被告未采取任何警示或隔离措施的情形下，未注意到涉案电线杆存在安全隐患，不属未尽到注意义务的情形，原告对此不存在过错。因此，原告在本案中的损失，应由涉案物件的所有人即被告承担全部赔偿责任。对适用城镇居民标准计付赔偿问题。

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终2836号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司惠东分公司。负责人：叶国。委托诉讼代理人：赖永泰，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天来，广东金卓越律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟玉城，委托诉讼代理人：方锐聪。上诉人中国电信股份有限公司惠东分公司（以下简称“电信惠东分公司”）因与被上诉人钟玉城生命权、健康权、身……