民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终10592号

关于本案的借条。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄锐辩称其借条上的签字系受胁迫，但未向一审法院提交证据，根据其陈述，一审法院亦无法得出受胁迫的结论。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定。在无证据推翻本案借条的情况下，对于黄锐主张欠条是受胁迫签字的辩称意见，一审法院不予采纳。借条载明时间为“2018年2月8日”，根据双方的陈述，借条实际出具时间为2018年6月，对于该事实一审法院予以确认。关于本案的还款。黄锐辩称“另外250,000元我给了我弟弟黄伟，已经把钱还完了，欠条已经还给我了”、“我弟弟让我转了40,000元给潘勇，其中25,000元是利息，其他的15,000元我不知道是什么钱”。首先，关于黄锐所称其已将另外250,000元支付给了黄伟，但根据其向一审法院提交的转账记录，无法得出该结论；其次，黄锐庭审中陈述“因为我弟弟欠别人的钱要还，我也想用一部分，后来我转了二、三十万给我弟弟，他还欠我二三十万”，该

关于本案的借条。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄锐辩称其借条上的签字系受胁迫，但未向一审法院提交证据，根据其陈述，一审法院亦无法得出受胁迫的结论。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定。在无证据推翻本案借条的情况下，对于黄锐主张欠条是受胁迫签字的辩称意见，一审法院不予采纳。借条载明时间为“2018年2月8日”，根据双方的陈述，借条实际出具时间为2018年6月，对于该事实一审法院予以确认。关于本案的还款。黄锐辩称“另

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10592号上诉人（原审被告）：黄锐，男，1984年3月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：陈真，男，1987年10月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：吴芝芝，湖北宝开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1988年1月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人黄锐因与被上诉人陈真、黄伟民间……