建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂03民终2474号

金瑞建设十堰分公司作为施工单位，对工程是否竣工验收及时间有举证责任，金瑞建设十堰分公司未提供证据，应承担举证不能的法律后果。根据双方对客观性没有争议的《通知单》（2013年11月8日）反映，涉案工程在2013年11月7日还在进行初步检查，且没有通过验收。因此，金瑞建设十堰分公司主张按期完工不应采信，雅安居房地产公司主张金瑞建设十堰分公司延误工期170天应予采信。从雅安居房地产公司的主张来看，尽管其提出金瑞建设十堰分公司在2013年11月7日交付的工程仍存在质量问题，但还是接收了工程。关于争议的事实2，一审法院认为，金瑞建设十堰分公司已通知雅安居房地产公司就避雷接地分项工程的费用直接对张彩益（章彩益）结算，雅安居房地产公司亦提供证据证明该分项工程款12500元已支付给章彩益，而金瑞建设十堰分公司主张自己向章彩益支付该款未提供有效证据证明，应认定该款是由雅安居房地产公司支付给章彩益的。关于争议的事实3，一审法院认为，金瑞建设十堰分公司提供的证据包括在其他债权人向其主张权利时提交的证据，该证据已被人民法院采信，具有较强的证明力。从该证据可知，金瑞建设十堰分公司在2013年9月及以后进行了屋顶

金瑞建设十堰分公司作为施工单位，对工程是否竣工验收及时间有举证责任，金瑞建设十堰分公司未提供证据，应承担举证不能的法律后果。根据双方对客观性没有争议的《通知单》（2013年11月8日）反映，涉案工程在2013年11月7日还在进行初步检查，且没有通过验收。因此，金瑞建设十堰分公司主张按期完工不应采信，雅安居房地产公司主张金瑞建设十堰分公司延误工期170天应予采信。从雅安居房地产公司的主张来看，尽管其提出金瑞建设十堰分公司在2013年11月7日交付的工程仍存在质量问题，但还是接收了工程。关于争议的事实2，一审法院认为，金瑞建设十堰分公司已通知雅安居房地产公司就避雷接地分项工程的费用直接对张彩益（章

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2474号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办七里垭路9号。负责人：易云华，该分公司总经理。委托代理人：邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：十堰雅安居房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区白浪中路5号。法定代表人：徐堂兵，该公司总经理。委……