非法拘禁 （2019）粤07刑终320号

苟洪兴、原审被告人黄单成、白天议无视国家法律，为索取债务而使用殴打、强行拉扯等暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。苟洪兴在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应从重处罚；黄单成、白天议在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述，依法从轻处罚。扣押但未随案移送的苟洪兴、黄单成、白天议的手机各1台和苟洪兴的粤Q****号牌小汽车，虽与本案犯罪有关联，但结合本案案情和罪名，不宜认定为作案工具，故应由扣押机关依法处理。对苟洪兴及其辩护人的辩解、辩护意见，综合评判如下：（一）苟洪兴是否构成非法拘禁罪的问题首先，白天议在侦查阶段指认其是受苟洪兴安排以约会名义约谢某政见面并在见面后将见面地点发送给苟洪兴，对于上述供述苟洪兴在一审庭审亦表示无异议，故足以认定苟洪兴安排白天议实施上述事项。苟洪兴上诉否认该事实，与根据在案证据查明的事实不符，本院不予采纳。其次，谢某政、黄单成分别指认案发时苟洪兴有殴打谢某政，苟洪兴在侦查阶段也供述其在强行拉谢某政上车过程中有打谢某政，后谢某政被强行带上车前往六古头；视频资料显示苟洪兴、黄单成强行拉谢某政上车、谢某政激烈反抗的部分经过情况，鉴定文书证

苟洪兴、原审被告人黄单成、白天议无视国家法律，为索取债务而使用殴打、强行拉扯等暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。苟洪兴在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应从重处罚；黄单成、白天议在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述，依法从轻处罚。扣押但未随案移送的苟洪兴、黄单成、白天议的手机各1台和苟洪兴的粤Q****号牌小汽车，虽与本案犯罪有关联，但结合本案案情和罪名，不宜认定为作案工具，故应由扣押机关依法处理。对苟洪兴及其辩护人的辩解、辩护意见，综合评判如下：（一）苟洪兴是否构成非法拘禁罪的问题首先，白天议在侦查阶段指认其是受苟洪兴安排以约会名义约谢某政见面并在见面后将

广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终320号原公诉机关恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）苟洪兴，男，1969年12月4日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2018年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人伍桥可，广东祥兴律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。原审被告人黄单成，男，1978年11月8日出生，汉族，文化程度……