买卖合同纠纷 （2019）晋01民终2593号

原告提供的工业品买卖年度合同、送货单、三方转账协议、增值税专用发票、唐山市曹妃甸区人民法院民事审判笔录，可相互印证涉案货物为被告向原告购买，原告按照被告的指示向上汽唐山客车有限公司供应该货物，原告履行了供货义务，被告支付了部分货款。但此前原告就被告欠付其货款已向本院提起过诉讼，本院判决驳回其诉讼请求，现原告以新的证据证明已向被告履行供货义务为由，再次以同一事实、理由向本院提起诉讼，根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五项，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外的规定，原告应申请再审解决其诉求，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告精进电动科技股份有限公司的起诉。本院认为，上诉人精进电动科技股份有限公司曾以其与被上诉人之间的买卖合同纠纷向太原市小店区人民法院提起诉讼,小店区人民法院以上诉人虽主张其货物已受被上诉人指定送到第三人上汽唐山客车有限公司处,履行了供货义务,但不能提供受指示供货的

原告提供的工业品买卖年度合同、送货单、三方转账协议、增值税专用发票、唐山市曹妃甸区人民法院民事审判笔录，可相互印证涉案货物为被告向原告购买，原告按照被告的指示向上汽唐山客车有限公司供应该货物，原告履行了供货义务，被告支付了部分货款。但此前原告就被告欠付其货款已向本院提起过诉讼，本院判决驳回其诉讼请求，现原告以新的证据证明已向被告履行供货义务为由，再次以同一事实、理由向本院提起诉讼，根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五项，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外的规定，原告应申请再审解决其诉求，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终2593号上诉人（原审原告）：精进电动科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园**楼**103B-4，统一社会信用代码：×××。法定代表人：余平，总经理。委托诉讼代理人：刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西华夏动力科技有限公司，住，住所地太原市长治路**高新国际大厦******一社会信用代码：×××。法定代表人：彭……