装饰装修合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第2247号

祥光公司、张曜签订的《工程合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。涉案《工程合同》第九条第2款约定：“当甲方收到乙方工程结算表的15天内，不找乙方复核，即表示完全同意结算表内的所有数据、内容，并完全确认该工程的综合验收”。张曜于2012年1月21日在祥光公司制作的《工程结算表签收》上签字，确认收到了祥光公司交付的《装修工程结算表》。张曜没有提供证据证明其在收到《装修工程结算表》后15天内向祥光公司提出异议，且张曜已于2012年1月接收房屋并入住，故应视为祥光公司同意结算表的内容，应向祥光公司支付工程余款。因此，祥光公司要求张曜支付工程余款40325元，合法有据，原审法院予以支持。张曜认为祥光公司的装修工程存在质量问题，申请对涉案装修工程进行质量鉴定且经鉴定属质量不合格工程，但张曜在本案中未就此提出反诉。因此，就涉案装修工程的质量问题及工程质量鉴定费用问题，张曜可另循法律途径解决。关于违约金问题，因违约金具有惩罚性质，参照广州市装付宝工程质量鉴定有限公司出具的《装饰装修工程质量鉴定报告》，因涉案装修工程存在质量问题，双方在涉

祥光公司、张曜签订的《工程合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。涉案《工程合同》第九条第2款约定：“当甲方收到乙方工程结算表的15天内，不找乙方复核，即表示完全同意结算表内的所有数据、内容，并完全确认该工程的综合验收”。张曜于2012年1月21日在祥光公司制作的《工程结算表签收》上签字，确认收到了祥光公司交付的《装修工程结算表》。张曜没有提供证据证明其在收到《装修工程结算表》后15天内向祥光公司提出异议，且张曜已于2012年1月接收房屋并入住，故应视为祥光公司同意结算表的内容，应向祥光公司支付工程余款。因此，祥光公司要求张曜支付

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第2247号上诉人（原审原告）：广州市祥光装饰设计工程有限公司，住所地：。（以下简称祥光公司）法定代表人：彭展斌，该公司总经理。委托代理人：潘健欢，广东古风律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事物所律师。上诉人（原审被告）：张曜，男。委托代理人：黄涛，广东海际明律师事务所律师。上诉人广州市祥光装饰设计工程有限公司（以下……