金融借款合同纠纷 （2019）湘0105民初1608号
裁判要旨
一、原告浦发银行长沙分行与被告丁豪波签订的两份《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。 合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现借款期限已届满，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金69843.24元，逾期利息5610.66元，逾期罚息1090.23元（暂计算至2019年6月16日止，自2019年6月17日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息、逾期罚息按合同约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息等应付款项以不超过年利率24%为限，对于原告主张被告欠付的本金超出部分不予支持；二、关于律师费。 因原告浦发银行长沙分行与被告丁豪波在合同中对原告浦发银行长沙分行为实现债权的费用有约定，且原告浦发银行长沙分行委托律师起诉并无不当，其委托律师发生的费用属于原告浦发银行长沙分行要求被告丁豪波归还借款本息及实现债权花费的合理费用，本案中原告浦发银行长沙分行因实现债权产生律师费3620.22元，符合《湖南省律师服务收费标准》，对原告浦发银行长沙分行主张要求被告丁豪波承担律师
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉丁豪波金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1608号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：何柒零，湖南永晟律师事务所律师。 被告：丁豪波，男。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告丁豪波金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年一月二十八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭……