（2017）冀02行终267号

原告此次向被告投诉的问题与2015年4月向被告反映的工行唐山新城支行违规扣划保险费属于同一性质问题，针对原告2015年4月反映的问题，被告已经作出过答复，原告不服申请了行政复议，并提起了行政诉讼。针对原告此次投诉，被告作出《群众投诉答复意见书》2016006号，对原告的投诉不再答复对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告管云霞的起诉。管云霞上诉称，（一）原审审判程序违法。1.原审未将被上诉人提交的证据及答辩发送给上诉人违反法定程序。2.原审未将合议庭组成人员及相关辅助人员进行告知，违反法定程序。3.原审法院没有对裁定书中所述事实展开开庭庭审调查，剥夺了上诉人陈述、申辩、当庭举证质证的权利。（二）原审裁定认定事实不清。上诉人作为银行业消费者有权依法主张自身合法权益不受侵害，并对银行业金融机构消费者权益保护工作进行监督，提出批评和建议，对侵害自身合法权益的行为和相关人员进行检举和控告。被上诉人有保护上诉人财产的法定职责。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定发回重审，或者

原告此次向被告投诉的问题与2015年4月向被告反映的工行唐山新城支行违规扣划保险费属于同一性质问题，针对原告2015年4月反映的问题，被告已经作出过答复，原告不服申请了行政复议，并提起了行政诉讼。针对原告此次投诉，被告作出《群众投诉答复意见书》2016006号，对原告的投诉不再答复对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告管云霞的起诉。管云霞上诉称，（一）原审审判程序违法。1.原审未将被上诉人提交的证据及答辩发送给上诉人违反法定程序。2.原审未将合议庭组成人员及相关辅助人员进行告知，违反法定程序。

河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀02行终267号上诉人（原审原告）管云霞，女，1969年7月1日出生，汉族，现住唐山市丰润区。委托代理人管光治，男，1975年10月26出生，汉族，住唐山市丰润区。系管云霞之弟。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会唐山监管分局。住所地：河北省唐山市路北区华岩路**号。法定代表人赵维华，职务：局长。委托代理人耿万海，……