故意伤害 （2016）湘31刑终12号

被上诉人周某丙因邻里地界纠纷故意伤害上诉人向某甲、周某乙的身体，致向某甲轻伤、周某乙轻微伤。周某丙的行为已构成故意伤害罪。本案系邻里地界纠纷引发，上诉人一方对此次矛盾的激发存在一定过错，周某丙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人提出一审责任划分不当、误工费的支持不当、幼儿园和周某乙车辆的损失及营养费没有支持。经查，本案的起因是砖厂的土地界限邻里发生纠纷，双方应通过正当程序解决而非暴力方式，开始周某丙阻工剪线，后向某甲开口骂人，导致双方打架。一审给三上诉人划20%的责任，给被上诉人划80%的责任并无不当。关于周某乙的收入状况，因其没有提供具体的收入水平数据，故一审酌情按照每天100元计算并无不当。幼儿园和周某乙车辆的损失，该部分费用与本案无关。上诉人就营养费用亦未向法院提供相关证据证明。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，附带民事赔偿判决恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长　　张宇开

被上诉人周某丙因邻里地界纠纷故意伤害上诉人向某甲、周某乙的身体，致向某甲轻伤、周某乙轻微伤。周某丙的行为已构成故意伤害罪。本案系邻里地界纠纷引发，上诉人一方对此次矛盾的激发存在一定过错，周某丙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人提出一审责任划分不当、误工费的支持不当、幼儿园和周某乙车辆的损失及营养费没有支持。经查，本案的起因是砖厂的土地界限邻里发生纠纷，双方应通过正当程序解决而非暴力方式，开始周某丙阻工剪线，后向某甲开口骂人，导致双方打架。一审给三上诉人划20%的责任，给被上诉人划80%的责任并无不当。关于周某乙的收入状况，因其没有提供具体的收入水平数据，故一审酌情按照每天

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘31刑终12号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某甲，女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某甲，男。共同委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某乙，男。被上诉人（原审被告人）周某丙，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年……