民间借贷纠纷 （2018）豫10民终476号
裁判要旨
夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，宋喜来于2002年开始一直在北京工作和生活直至在北京去世，且在此期间宋喜来没有与被告张秋霞共同生活。庭审中，原告对该事实也予以认可。同时，宋喜来于2008年9月19日出具借条后，于2008年9月22日即在北京支取了该笔借款，并于2008年9月26日在北京去世。虽该笔债务发生于宋喜来与被告张秋霞的婚姻存续期间，但结合宋喜来生前长时间未与被告张秋霞共同生活，该笔债务的履行地点均发生在北京，且未有证据显示该笔债务用于宋喜来和被告张秋霞的共同生活，故该院认为该笔债务不属于夫妻共同债务，且原告没有提供被告张秋霞继承有宋喜来遗产的证据，故对原告赵贵昌请求被告张秋霞返还借款本金及利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵贵昌的诉讼请求。案件受理费9050元，由原告赵贵昌负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院
摘要
赵贵昌、张秋霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫10民终476号上诉人(原审原告)：赵贵昌，男，汉族，1964年5月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秋霞，女，汉族，1950年9月25日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。上诉人赵贵昌与被上诉人马高峰民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都……