（2017）京01行终439号

根据政府信息公开条例第十七条之规定，行政机关对其在履行职责过程中制作或获取的信息负有公开义务。依据该条例第二十一条第一款第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，李文杰申请公开的信息为“四季青派出所从2016年2月8日22时50分至2016年2月9日11时15分期间对李文杰做笔录时的监控的影音资料和‘单兵记录仪’的影音资料”。经查，海淀公安分局已在第36号告知书中，明确告知李文杰对上述监控影音资料未保存，故被诉告知书对该部分信息公开申请的处理属于重复处理行为；而李文杰要求公开的“单兵记录仪”的影音资料经海淀公安分局查证亦未保存。李文杰现未能提供有效的证据证明海淀公安分局实际制作和保存了上述政府信息，故被诉告知书认定事实清楚、适用法规正确。市公安局在行政复议过程中，履行了行政复议的相应程序，复议决定亦无不当。李文杰的其他诉讼主张均缺乏事实或法律依据，本院对此均不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人李文杰负担（已免除）。本判决为终审判决

根据政府信息公开条例第十七条之规定，行政机关对其在履行职责过程中制作或获取的信息负有公开义务。依据该条例第二十一条第一款第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，李文杰申请公开的信息为“四季青派出所从2016年2月8日22时50分至2016年2月9日11时15分期间对李文杰做笔录时的监控的影音资料和‘单兵记录仪’的影音资料”。经查，海淀公安分局已在第36号告知书中，明确告知李文杰对上述监控影音资料未保存，故被诉告知书对该部分信息公开申请的处理属于重复处理行为；而李文杰要求公开的“单兵记录仪”的影音资料经海淀公安分局查证亦未保存。李文杰现未能提供有

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京01行终439号上诉人（一审原告）李文杰，女，1965年11月6日出生。委托代理人李凤娇，李文杰之女，1989年9月7日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人金亮，北京市公安局海淀分局法制处副处长。委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局法制处民警。被上诉人（一审被告）……