建设工程施工合同纠纷 (2021)黔27民终1469号
裁判要旨
本案的争议焦点为:1、案涉工程款权利人的确定;2、案涉工程款如何认定。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条:“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程”,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:……(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;……”规定,我国法律明文规定建设工程和劳务承包人的主体应当具有相应的施工资质,否则由此订立的施工合同和劳务承包合同无效。红业建筑公司将其承建的工程以“挂靠”方式交由自然人曾继能、田梅、曾玉英三人实际施工,其行为已违反上述法律和司法解释关于施工主体的禁止性规定,故该口头挂靠施工合同应为无效合同。涉案工程虽未办理竣工验收,但已实际交付黔茶生态公司使用,故实际施工人可参照合同约定主张工程
摘要
本案的争议焦点为:1、案涉工程款权利人的确定;2、案涉工程款如何认定。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条:“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程”,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:……(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;&helli
正文(节选)
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终1469号 上诉人(原审被告):遵义红业建筑有限公司,住所贵州省遵义市汇川区国安干警商住综合楼第一区B1单元B1-3-1号,统一社会信用代码91520300565027278E。 法定代表人:陈兴江,该公司总经理。 被上诉人(原审原告):曾继能,男,1975年2月28日生,汉族,住贵州省都匀市。 被上诉人(原审被告)……