（2014）长中行终字第00195号

被上诉人作为社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格。上诉人虽称2013年4月24日周毅宏在岗并发病，且发病与死亡之间有因果关系，但其提供的证据不足以达到证明目的，故对该主张本院不予采信。本案中，周毅宏于2013年4月25日在家突发疾病死亡，不属于在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡情形。被上诉人据此作出不予认定工伤决定并无不当。综上，一审认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人董红英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈光辉审　判　员　　柳志敢代理审判员　　王真铮二〇一四年八月十四日书　记　员　　旷学伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清

被上诉人作为社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格。上诉人虽称2013年4月24日周毅宏在岗并发病，且发病与死亡之间有因果关系，但其提供的证据不足以达到证明目的，故对该主张本院不予采信。本案中，周毅宏于2013年4月25日在家突发疾病死亡，不属于在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡情形。被上诉人据此作出不予认定工伤决定并无不当。综上，一审认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长中行终字第00195号上诉人（原审原告）董红英。被上诉人（原审被告）长沙县人力资源和社会保障局，住所地：长沙县天华路175号。法定代表人李建军，局长。委托代理人韩强。委托代理人罗友亮。原审第三人湖南仁康泰大药房连锁有限公司，住所地：长沙县星沙镇特立路58号。法定代表人李旭，董事长。董红英因诉长沙县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服长沙县人……