（2017）闽05行终158号

原告叶艺东系叶燕谈之孙，由于叶燕谈已去世，其以叶燕谈近亲属的名义向原审法院起诉，请求确认被告参内乡政府拆除登记在叶燕谈名下的房屋行为违法，具有原告主体资格。本案中，原、被告双方均确认登记在叶燕谈名下的房屋于2011年3月17日被拆除，且根据原告叶艺东提供的参内乡社会管理综合治理委员会2012年9月20日出具的信访回复内容：“…县信访局已于2012年8月20日转发我乡，现将有关情况答复如下：…”可知，原告最迟于2012年8月20日已知晓登记在叶燕谈名下的房屋被拆的事实。由于被告在拆除登记在叶燕谈名下的房屋时，未告知相关人员的诉权或起诉期限，起诉期限应从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但本案原告最迟在2012年8月20日即已知道登记在叶燕谈名下的房屋被被告拆除，因此，应适用最长不得超过二年的起诉期限。原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，已超过了二年的法定诉讼期限。原告主张其通过与被告沟通及向信访部门反映，相关部门均未告知其诉权及起诉期限，且本案是因不动产提起的诉讼，应适用二十年的起诉期限，理由不能成立。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回

原告叶艺东系叶燕谈之孙，由于叶燕谈已去世，其以叶燕谈近亲属的名义向原审法院起诉，请求确认被告参内乡政府拆除登记在叶燕谈名下的房屋行为违法，具有原告主体资格。本案中，原、被告双方均确认登记在叶燕谈名下的房屋于2011年3月17日被拆除，且根据原告叶艺东提供的参内乡社会管理综合治理委员会2012年9月20日出具的信访回复内容：“…县信访局已于2012年8月20日转发我乡，现将有关情况答复如下：…”可知，原告最迟于2012年8月20日已知晓登记在叶燕谈名下的房屋被拆的事实。由于被告在拆除登记在叶燕谈名下的房屋时，未告知相关人员的诉权或起诉期限，起诉期限应从其知道或者应当知

福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终158号上诉人（原审原告）叶艺东，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人林宝成，福建信海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安溪县参内乡人民政府，住所地福建省安溪县参内乡东街32号。法定代表人黄文楷，该乡乡长。委托代理人杨文武，该乡工作人员。委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。上诉人叶艺东因与被上诉人安……