定作合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第337号

根据上述《质量鉴定报告》第1点鉴定意见，海域试验公司研制的机器具备《合同书》第八条约定的功能。双方合同并无明确约定分色旋转功能包括发现错误后自动调整电线颜色顺序的功能。而上述《质量鉴定报告》分析说明部分中“该设备分色电眼通过步进电机进行旋转，判别电线的颜色顺序，发现错误后停机并报警，可以自动完成分色旋转功能，但不具备自动调整电线颜色顺序的功能”的陈述，则表明分色旋转功能并不包括发现错误后自动调整电线颜色顺序的功能。利源公司因该设备不能自动调整电线颜色顺序而主张不符合合同约定的功能，原审法院不予采纳。《合同书》第八条功能说明约定自动送出半成品电源线。而上述《质量鉴定报告》分析说明则载明，该设备的电源线排列轨道（2米），只能起到放置电源线的作用。本案双方的《合同书》实质为定作合同，其中第八条约定的12项物料包括长度2米的电源排列轨道当然系根据利源公司的要求而定。结合《质量鉴定报告》第2点鉴定意见，可以认定，《合同书》第八条关于自动送出半成品电源线的功能需与整个电源线自动生产线配套时才能实现，此为合同双方的真正合意，该设备单独使用无法实现前述功能并不违反双方的合意。综上，海域试验公司研制的机

根据上述《质量鉴定报告》第1点鉴定意见，海域试验公司研制的机器具备《合同书》第八条约定的功能。双方合同并无明确约定分色旋转功能包括发现错误后自动调整电线颜色顺序的功能。而上述《质量鉴定报告》分析说明部分中“该设备分色电眼通过步进电机进行旋转，判别电线的颜色顺序，发现错误后停机并报警，可以自动完成分色旋转功能，但不具备自动调整电线颜色顺序的功能”的陈述，则表明分色旋转功能并不包括发现错误后自动调整电线颜色顺序的功能。利源公司因该设备不能自动调整电线颜色顺序而主张不符合合同约定的功能，原审法院不予采纳。《合同书》第八条功能说明约定自动送出半成品电源线。而上述《质量鉴定报告》分析说明则载明，该设备的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第337号上诉人（原审原告）：东莞市利源电器有限公司，住所地。法定代表人：刘树辉，该公司总经理。委托代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市海域试验设备有限公司，住所地。法定代表人：袁祥兴，该公司总经理。委托代理人：方亮，广东青晖律师事务所律师。上诉人东莞市利源电器有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉……