买卖合同纠纷 （2021）黔01民终88号

根据一审卷内材料显示，案涉《《贵阳市云呼叫中心平台建设项目LED屏采购合同》第八条“解决合同纠纷的方式”约定：“向【甲方】所在地有管辖权的人民法院起诉。”合同甲方为省通信公司思创分公司，合同载明的甲方地址为“贵阳市观山湖区窦关服务外包及呼叫中心综合产业园裙楼一楼”。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，案涉合同中的管辖约定系合同当事人的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。案涉合同载明的甲方省通信公司思创分公司与其注册地不一致，但在合同上载明的地址，属于当事人约定内容的一部分，是合同当事人认可的、可以预见的发生争议时确定管辖法院的地点，故合同当事人因案涉合同发生争议时，应以合同载明的甲方地址来确定约定的“甲方所在地”人民法院，故本案观山湖区人民法院有管辖权。乾沣公司向观山湖区人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列

根据一审卷内材料显示，案涉《《贵阳市云呼叫中心平台建设项目LED屏采购合同》第八条“解决合同纠纷的方式”约定：“向【甲方】所在地有管辖权的人民法院起诉。”合同甲方为省通信公司思创分公司，合同载明的甲方地址为“贵阳市观山湖区窦关服务外包及呼叫中心综合产业园裙楼一楼”。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，案涉合同中的管辖约定系合同当事人的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终88号上诉人（一审起诉人）：贵州乾沣林城光电有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**城市方舟********，统一社会信用代码：91520102067709268L。法定代表人：贾勇。上诉人贵州乾沣林城光电有限公司（以下简称乾沣公司）因起诉贵州省通信产业服务有限公司思创信息技术分公司（以下简称省通信公司思创分公司）买卖合同纠纷一案……