（2016）鄂01民初6496号

未提交原件，也未经庭审质证，不应采信，且该证据中的《商标许可使用授权书》也仅约定，曼岛一茶一坐公司特别授权原告在中国大陆区域范围以内打击侵权，该约定并未授权原告可以自己名义提起诉讼，因此，即便认可该证据效力，也并不产生更改双方2013年关于原告以代理人身份代为诉讼之约定的效力。本院认为，原告明确以侵害商标权提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，商标法规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等，在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。本案中，根据原告提交的证据，双方于2013年签订的《授权委托书》中，明确原告一茶一坐公司获得的涉案两商标的许可为普通使用许可，且在发生诉讼时，是以代理人身份代为诉讼。因此，原告一茶一坐公司无权以自己名义提起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条

未提交原件，也未经庭审质证，不应采信，且该证据中的《商标许可使用授权书》也仅约定，曼岛一茶一坐公司特别授权原告在中国大陆区域范围以内打击侵权，该约定并未授权原告可以自己名义提起诉讼，因此，即便认可该证据效力，也并不产生更改双方2013年关于原告以代理人身份代为诉讼之约定的效力。本院认为，原告明确以侵害商标权提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，商标法规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等，在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初6496号原告：上海一茶一坐餐饮有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***号*****室。法定代表人：林盛智，首席执行长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被告：武汉彩宜轩商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路***号华银大厦**层**室。法定代表人：石义言。原告上海一茶一坐餐饮有限公司（以下简称一茶一坐公司……