买卖合同纠纷 （2013）浙温商终字第917号

上诉人塔芙尔公司与被上诉人黄云珍于2006年8月至12月期间陆续发生鞋用化工产品买卖，且货款金额为57060元的事实由欠条、实物出库凭证和当事人的陈述为凭，本院予以确认。本案双方当事人在2007年2月18日至2008年6月27日期间又陆续发生186次买卖，货款68895元已经于2008年6月27日前陆续结算完毕，且多数以现金支付的方式当场结算，可见从双方当事人的交易习惯来看上诉人于本案诉争货款发生之后短期内应该已经向被上诉人主张权利。现上诉人于2012年9月5日向法院起诉请求支付本案诉争款项，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，其主张已经超过二年的诉讼时效期间。故上诉人以原判认定事实错误为由主张其请求支付本案诉争款项并未超过诉讼时效期间的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1227元，由上诉人温州市塔芙尔皮革化工有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方飞潮审　判　员　　陈久松代理审判员　　叶希希

上诉人塔芙尔公司与被上诉人黄云珍于2006年8月至12月期间陆续发生鞋用化工产品买卖，且货款金额为57060元的事实由欠条、实物出库凭证和当事人的陈述为凭，本院予以确认。本案双方当事人在2007年2月18日至2008年6月27日期间又陆续发生186次买卖，货款68895元已经于2008年6月27日前陆续结算完毕，且多数以现金支付的方式当场结算，可见从双方当事人的交易习惯来看上诉人于本案诉争货款发生之后短期内应该已经向被上诉人主张权利。现上诉人于2012年9月5日向法院起诉请求支付本案诉争款项，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，其主张已经超过二年的诉讼时效期间。故上诉人以原判认

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第917号上诉人（原审原告）：温州市塔芙尔皮革化工有限公司。法定代表人：鲍长翔。委托代理人：陈国领。被上诉人（原审被告）：黄云珍。上诉人温州市塔芙尔皮革化工有限公司（以下简称塔芙尔公司）因与被上诉人黄云珍买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月23日受理……