买卖合同纠纷 （2019）粤19民终11635号

鉴定没有必要，不符合审理要求，没有做到查明事实。百富川公司正是为了举证证明台旺公司交付的产品存在质量问题才向一审法院申请产品质量鉴定，并且当庭变更为更具有针对性的鉴定事项：对所购买的六台设备的锁模力(合模力)参数进行鉴定，一审法院不准许鉴定的此项理由不能成立。二、一审法院认为百富川公司没有证据反映百富川公司进行后续的处理，而是在《立式注塑机验收合格确认书》上签字确认验收合格，与事实不符。(一)《立式注塑及验收合格确认书》上签字验收的机型明确写着TW-250-C这恰恰证明当时就进行了异议。其设备标签上显示为TW-30V-C，但百富川公司技术人员李时兵当时提出异议才由台旺公司工作人员手写的TW-250-C，验收双方均为公司专业技术人员，此种情况不能视为后续没有采取措施，而应当视为书面异议，视为对台旺公司交付设备的质量不予认同的一种通知。我们不能苛求技术人员成为一名法律专家，而对此种情况不予验收。（二）一审判决书中亦提到台旺公司工作人员邓满英与百富川公司工作人员周连苏的聊天记录，该聊天记录恰恰能够证明百富川公司后续与台旺公司因设备不能正常使用进行过交涉，一审法院却认定本案并没有证据反映百富川

鉴定没有必要，不符合审理要求，没有做到查明事实。百富川公司正是为了举证证明台旺公司交付的产品存在质量问题才向一审法院申请产品质量鉴定，并且当庭变更为更具有针对性的鉴定事项：对所购买的六台设备的锁模力(合模力)参数进行鉴定，一审法院不准许鉴定的此项理由不能成立。二、一审法院认为百富川公司没有证据反映百富川公司进行后续的处理，而是在《立式注塑机验收合格确认书》上签字确认验收合格，与事实不符。(一)《立式注塑及验收合格确认书》上签字验收的机型明确写着TW-250-C这恰恰证明当时就进行了异议。其设备标签上显示为TW-30V-C，但百富川公司技术人员李时兵当时提出异议才由台旺公司工作人员手写的TW-2

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终11635号上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛百富川工贸有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市**********端张家西城北村。统一社会信用代码：913**********803XC。法定代表人：朱舰，总经理。委托诉讼代理人：胡克壮，山东照岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市台旺机械有限公司。住所地：广东省东莞市*……