民事 （2021）辽01执复413号

部分，法院支持了要求被执行人偿还本金及利息的主张。另从该判决主文来看，被执行人不但需要截止2010年5月28日未清偿的利息××元，还需要承担2010年5月29日以后按中国人民银行利率，管理办法给付的利息，且未在判决生效后十日内清偿给付的，还需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此法院判令被执行人承担的利息是自借款后至实际清偿日连续不间断的利息，而不是对利息计算期间进行割裂后分别计算的，其目的不仅是鼓励被执行人积极自觉履行偿还本金及利息的义务，同时也是对被执行人在迟延履行时给予惩罚，给申请执行人的损失予以弥补，最终平等保护当事人的利益。该判决不但没有否定迟延履行期间的债务利息，而且明确加倍支付了迟延履行期间的债务利息。依据（2016）最高法执监422号执行裁定书，最高人民法院认为所谓的清偿日即债务给付完成日，对于清偿日的理解有争议的，应根据判决主文的词句、判决的性质和目的等综合判断其含义。本案判决表述的判决给付之日与（2016）最高法执监422号执行裁定书的清偿日虽叫法不同，但实质内容一致。最高人民法院认为在履行期间届满之前，义务人可随时履行判决确定的义务，如果义务人提前履行了义务，仍然

部分，法院支持了要求被执行人偿还本金及利息的主张。另从该判决主文来看，被执行人不但需要截止2010年5月28日未清偿的利息××元，还需要承担2010年5月29日以后按中国人民银行利率，管理办法给付的利息，且未在判决生效后十日内清偿给付的，还需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此法院判令被执行人承担的利息是自借款后至实际清偿日连续不间断的利息，而不是对利息计算期间进行割裂后分别计算的，其目的不仅是鼓励被执行人积极自觉履行偿还本金及利息的义务，同时也是对被执行人在迟延履行时给予惩罚，给申请执行人的损失予以弥补，最终平等保护当事人的利益。该判决不但没有否定迟延履行期间的债务利息，而且明确加倍支付了

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复413号复议申请人（申请执行人、异议人）：沈阳利丰商贸合伙企业（有限合伙），住所地沈阳市沈河区大南街**453。执行事务合伙人：杜广涉，该合伙企业总经理。委托代理人：隋楠，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：辽宁祥威建设集团有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区热闹路**iv>法定代表人：王建祥。复议申请人沈阳利丰商贸合伙企……