侵害商标权纠纷 （2019）渝05民初326号

原告泸州老窖公司为第915682号的商标注册人，其合法权益应受法律保护。本案的争议焦点如下：一、被告曹丽红是否为本案适格被告；二、二被告的行为是否构成侵犯原告商标权以及侵权责任的承担问题。现评述如下：一、被告曹丽红是否为本案适格被告。根据《关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，被告曹丽红在江津工商分局的询问笔录中自认其是被告东余超市的投资者之一，且被告东余超市的全部事务由被告曹丽红负责，故被告曹丽红为被告东余超市的实际经营者，为本案的适格被告。二、二被告的行为是否构成侵犯原告商标权以及侵权责任的承担问题。被告东余超市、被告曹丽红销售的涉案泸州老窖老字号特曲系假冒原告注册商标的假酒，两被告的销售行为已侵害了原告的注册商标专用权。鉴于本案的涉案侵权产品已经由江津工商分局进行销毁，被告已经停止了涉案侵权行为，故对原告请求被告停止销售侵犯第915682号商标专用权的假冒泸州老

原告泸州老窖公司为第915682号的商标注册人，其合法权益应受法律保护。本案的争议焦点如下：一、被告曹丽红是否为本案适格被告；二、二被告的行为是否构成侵犯原告商标权以及侵权责任的承担问题。现评述如下：一、被告曹丽红是否为本案适格被告。根据《关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，被告曹丽红在江津工商分局的询问笔录中自认其是被告东余超市的投资者之一，且被告东余超市的全部事务由被告

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初326号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718B。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。被告：江津区东余食品超市，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段**荣华光彩大厦**，统一社会信用代码92500116MA5UM11P72。经营者……