民间借贷纠纷 （2016）川09民终458号

结合诉、辩双方各自的意见，确定本案二审的争议焦点是：第一，万云成与李拥军是否建立了借贷160000元的借款合同关系；第二，万云成、雷有珍是否应当向李拥军偿还借款本金160000元并支付逾期利息。关于争议焦点一，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，首先，原审原告李拥军在一审中出具了一份2014年9月2日由甲方李拥军和乙方万云成签名确认的《借款合同》，该《借款合同》中约定乙方万云成因经商、养猪及扩大经营向甲方李拥军借款人民币160000元，借款期限为六个月。但该合同中未载明出借人向借款人履行出借款项义务的具体方式系转款支付还是现金支付。李拥军在本案一审及二审中均主张依据该《借款合同》之约定已于2014年9月2日当天即向万元成支付了出借款人民币160000元，并据此主张其与万云

结合诉、辩双方各自的意见，确定本案二审的争议焦点是：第一，万云成与李拥军是否建立了借贷160000元的借款合同关系；第二，万云成、雷有珍是否应当向李拥军偿还借款本金160000元并支付逾期利息。关于争议焦点一，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，首先，原审原告李拥军在一审中出具了

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终458号上诉人（原审被告）万云成，男，汉族，生于1955年6月15日，居民。上诉人（原审被告）雷有珍，女，汉族，生于1958年11月27日，居民。二上诉人的共同委托代理人(特别授权)任本刚，四川诚中成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李拥军，男，汉族，生于1976年7月18日，个体工商户。上诉人万云成、雷有珍因与被上诉人李拥军民间借……