民间借贷纠纷 （2019）粤03民终13792号

“关于利息，在《还款承诺》中明确记载了月息2%，虽然还款安排只记载了本金，但黄杰家并未明确表示放弃利息，故冯惠华仍应按照月息2%的标准，自2002年8月1日起向黄杰家支付利息”，属认定事实错误。《还款承诺》记载的是只偿还借款本金，没有约定还要按月息2%支付利息，黄杰家已经认可无须支付利息。第一，《还款承诺》中提到月息2%是对之前的还款情况的说明。冯惠华不是借款人，其丈夫黄亚鹤突然病逝没有交代，冯惠华并不清楚具体借款情况。在借款人没有提供其它借款凭证的情况下，仅仅依据《还款承诺》主张还款，冯惠华只需按照《还款承诺》的明确约定还款。第二，《还款承诺》明确约定只偿还20万元本金，且明确了总额为20万元的还款安排，与本金金额对应。由于借款人并不是冯惠华，冯惠华只承诺清偿本金，黄杰家接受了该《还款承诺》并将其作为主张权利的唯一依据，应视为黄杰家已接受冯惠华的只清还本金的承诺。双方并没有达成按照月息2%支付利息的合意。当时的实际情况是，冯惠华是家庭主妇，丈夫突然病逝后，家庭没有收入来源，靠政府低保过生活，还要独立抚养三个正在读书的子女，经济非常困难，还款承诺上也写了“现在三餐难度”，黄杰家只要求冯

“关于利息，在《还款承诺》中明确记载了月息2%，虽然还款安排只记载了本金，但黄杰家并未明确表示放弃利息，故冯惠华仍应按照月息2%的标准，自2002年8月1日起向黄杰家支付利息”，属认定事实错误。《还款承诺》记载的是只偿还借款本金，没有约定还要按月息2%支付利息，黄杰家已经认可无须支付利息。第一，《还款承诺》中提到月息2%是对之前的还款情况的说明。冯惠华不是借款人，其丈夫黄亚鹤突然病逝没有交代，冯惠华并不清楚具体借款情况。在借款人没有提供其它借款凭证的情况下，仅仅依据《还款承诺》主张还款，冯惠华只需按照《还款承诺》的明确约定还款。第二，《还款承诺》明确约定只偿还20万元本金，且明确了总额为20万

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13792号上诉人（原审被告）：冯惠华上诉人（原审被告）：黄佳莉上诉人（原审被告）：黄克森上诉人（原审被告）：黄克键上诉人冯惠华、黄佳莉、黄克森、黄克键共同委托诉讼代理人：陈婉丽，系黄克键配偶。上诉人冯惠华、黄佳莉、黄克森、黄克键共同委托诉讼代理人：谢冬霞，广东益人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周小玲（周小玲系原审原告黄杰家的……