民间借贷纠纷 （2020）沪01民终11010号

桂爱贞与苏宝兴之间的民间借贷关系依法成立并生效，当事人应按诚信原则履行自己的义务。苏宝兴未按约还款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。苏宝兴认为，桂爱贞与苏宝兴的借款协议书对利息约定不明，视为不支付利息。桂爱贞与苏宝兴于2015年5月10日签订的借款协议书对借款利息明确按照约定，每月支付，不作变动;借款到期应将本息一齐付讫；苏宝兴承诺及时支付利息，到期归还本金。由此可见，协议书对利息和本金如何归还作了明确约定，按月先付利息，到期归还本金。且借款实际发生于同年2月11日和4月30日，该借款协议显然是对之前借款行为的确认，协议中的按照约定显然是借款行为发生前双方的口头约定；从苏宝兴付款行为看出，其于借款次月（即3月11日）即支付4,600元（月利率1.84%）、4月11日又支付4,600元，因4月30日又增加借款30万元（借款金额为55万元），故5月11日支付6,800元（30万元×1.84%÷30天×12天=2,208元+4,600元=6,808元），从6月11日始至2016年9月13日每月支付1万元（约月利率1.82%，55万元×1.82%=10,010元），至2016

桂爱贞与苏宝兴之间的民间借贷关系依法成立并生效，当事人应按诚信原则履行自己的义务。苏宝兴未按约还款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。苏宝兴认为，桂爱贞与苏宝兴的借款协议书对利息约定不明，视为不支付利息。桂爱贞与苏宝兴于2015年5月10日签订的借款协议书对借款利息明确按照约定，每月支付，不作变动;借款到期应将本息一齐付讫；苏宝兴承诺及时支付利息，到期归还本金。由此可见，协议书对利息和本金如何归还作了明确约定，按月先付利息，到期归还本金。且借款实际发生于同年2月11日和4月30日，该借款协议显然是对之前借款行为的确认，协议中的按照约定显然是借款行为发生前双方的口头约定；从苏宝兴

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11010号上诉人（原审被告）：苏宝兴，男，1963年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏永清，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂爱贞，女，1952年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人:童秉彬，上海至合律师事务所律师。上诉人苏宝兴因……