民间借贷纠纷 （2015）阿民终字第30号
裁判要旨
一审唐云提交的借条复印件注明是陈光跃向民福公司借款200000元用于民福公司在青云小学工程项目的审计资料事宜，上诉人称没有从民福公司实际拿到该笔款项未提供相应证据证明。上诉人陈述该200000元是由其向朋友刘凌言处私人借款与本案无关联。通过一审法院对黄庆生作的询问笔录载明被上诉人唐云向上诉人陈光跃出具200000元私人借款的借条是为了支付民福公司在青云小学的项目验收费用，后唐云将借款中的180000元用于了民福公司在松潘县青云小学的工程项目，因此上诉人对被上诉人为民福公司支付款项与被上诉人向上诉人借款无关的说法不成立。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2780元，由上诉人陈光跃承担。本判决为终审判决。审 判 长 马文静审 判 员 许志英代理审判员 吴延丽二〇一五年四月二十二日书 记 员 苏 娜 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
一审唐云提交的借条复印件注明是陈光跃向民福公司借款200000元用于民福公司在青云小学工程项目的审计资料事宜，上诉人称没有从民福公司实际拿到该笔款项未提供相应证据证明。上诉人陈述该200000元是由其向朋友刘凌言处私人借款与本案无关联。通过一审法院对黄庆生作的询问笔录载明被上诉人唐云向上诉人陈光跃出具200000元私人借款的借条是为了支付民福公司在青云小学的项目验收费用，后唐云将借款中的180000元用于了民福公司在松潘县青云小学的工程项目，因此上诉人对被上诉人为民福公司支付款项与被上诉人向上诉人借款无关的说法不成立。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法
正文（节选）
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民终字第30号上诉人（原审原告）陈光跃。委托代理人刘昌体，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）唐云。委托代理人佘勇，四川英济律师事务所律师。原审第三人重庆民福建设工程有限公司，地址重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号。法定代表人杨中富，该公司总经理。上诉人陈光跃因与被上诉人唐云、第三人重庆民福建设工程有限……