（2015）宜民初字第139号

原告珙县天星桥煤炭生产有限公司与被告珙县德窝煤炭生产有限公司签订的《珙县天星桥煤炭生产有限公司资产转让协议》系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，该协议真实有效。本案争议焦点在于原、被告签订转让协议后，双方是否对转让协议中涉及的资产进行了移交。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告方提供的证据中仅有《珙县天星桥煤矿财产物资汇总统计表》上有原、被告双方法定代表人签字，但并未提供证据证明原告已经将转让议中所涉及的物资移交给被告。原告珙县天星桥煤炭生产有限公司要求被告珙县德窝煤炭生产有限公司按照《珙县天星桥煤炭生产有限公司资产转让协议》的约定支付资产转让款800万元，但其并未提供证据证明双方已经进行了资产的移交，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告珙县天星桥煤炭生产有限公司的诉讼请求。案件受理费

原告珙县天星桥煤炭生产有限公司与被告珙县德窝煤炭生产有限公司签订的《珙县天星桥煤炭生产有限公司资产转让协议》系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，该协议真实有效。本案争议焦点在于原、被告签订转让协议后，双方是否对转让协议中涉及的资产进行了移交。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告方提供的证据中仅有《珙县天星桥煤矿财产物资汇总统计表》上有原、被告双方法定代表人签字，但并未提供证据证明原告已经将转让议中所涉及的物资移交给被

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第139号原告：珙县天星桥煤炭生产有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉村四社。法定代表人：赵永刚。委托代理人：李长琼，该公司法律顾问。被告：珙县德窝煤炭生产有限公司，住所地：珙县巡场镇德窝村四社。法定代表人：李均。委托代理人：夏云，该公司法律顾问。原告珙县天星桥煤炭生产有限公司诉被告珙县德窝煤炭生产有限公司合同纠纷一案，于2015年4月15……