行贿 （2016）鄂0102刑初885号

不足以对其减轻或免除处罚。辩护人提出的该项辩护意见，不能成立，本院不予采纳。（3）被告人邓某接通知后，主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。关于被告人邓某的辩护人提出“被告人邓某起次要作用”的辩护意见。经查，二名被告人系夫妻关系，对行贿行为事前有通谋，事中有分工，且被告人邓某系地税系统国家工作人员，利用其关系行贿。本院认为，在共同犯罪中，被告人邓某罪责相对较大，并非起次要、辅助作用。辩护人提出的该项辩护意见，与庭审查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于被告人邓某的辩护人提出“对被告人不适用罚金刑”的辩护意见。经查，《刑法修正案（九）》对行贿罪增设了罚金刑，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款提高了行贿罪入罪数额标准。本案中，二名被告人的行贿行为发生于2013年，根据《刑法》从旧兼从轻的原则，对被告人不适用罚金刑，主刑应适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定。辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人邓

不足以对其减轻或免除处罚。辩护人提出的该项辩护意见，不能成立，本院不予采纳。（3）被告人邓某接通知后，主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。关于被告人邓某的辩护人提出“被告人邓某起次要作用”的辩护意见。经查，二名被告人系夫妻关系，对行贿行为事前有通谋，事中有分工，且被告人邓某系地税系统国家工作人员，利用其关系行贿。本院认为，在共同犯罪中，被告人邓某罪责相对较大，并非起次要、辅助作用。辩护人提出的该项辩护意见，与庭审查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于被告人邓某的辩护人提出“对被告人不适用罚金刑”的辩护意见。经查，《刑法修正

湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初885号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邓某，男。因涉嫌犯行贿罪于2015年6月4日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审，因涉嫌犯单位行贿罪于2016年6月3日由该院决定监视居住。因涉嫌犯行贿罪于2016年11月24日由本院依法决定逮捕，同日由武汉市公安局江岸区分局执行。辩护人李汉春，湖北云开正泰律师事务所律师。被告人彭某……