民间借贷纠纷 （2019）豫13民终1277号

原告与二被告签订了《借款担保合同》后，按照合同约定向合同中指定的账户支付了款项，履行了出借人的合同义务，被告鹏翔公司向原告出具了收据，被告新亚公司向原告出具了担保函，该借款担保合同不违背法律规定，应为有效合同。借款到期后，被告鹏翔公司未能按照合同约定期限还本付息，已构成违约。现原告要求被告鹏翔公司偿还55万元借款及约定利息，并要求被告新亚公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告鹏翔公司辩称其未向原告借款，原告所持借款合同及借据中的公司印鉴非被告所有。根据以原、被告双方均认可的样本文印为依据进行鉴定，鉴定结果虽然显示原告所持有的借款担保合同及借据中的“南阳市鹏翔置业有限公司”与样本文印均不是同一印章盖印形成，但法定代表人“李秀忠印”与样本文印系同一印章盖印形成的，证明了原告所持有的借款担保合同和借据确系被告鹏翔公司出具的，同时也证明了被告鹏翔公司存在多枚公司印章的可能。被告鹏翔公司向新亚公司提供了空白的加盖有鹏翔公司印章和公司法定代表人李秀忠个人印鉴的借款担保合同和借据，视为鹏翔公司授权新亚公司代其签订借款合同，鹏翔公司应向出借人承担还款责任，鹏翔公司与新亚公司为此若有纠纷可另

原告与二被告签订了《借款担保合同》后，按照合同约定向合同中指定的账户支付了款项，履行了出借人的合同义务，被告鹏翔公司向原告出具了收据，被告新亚公司向原告出具了担保函，该借款担保合同不违背法律规定，应为有效合同。借款到期后，被告鹏翔公司未能按照合同约定期限还本付息，已构成违约。现原告要求被告鹏翔公司偿还55万元借款及约定利息，并要求被告新亚公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告鹏翔公司辩称其未向原告借款，原告所持借款合同及借据中的公司印鉴非被告所有。根据以原、被告双方均认可的样本文印为依据进行鉴定，鉴定结果虽然显示原告所持有的借款担保合同及借据中的“南阳市鹏翔置业有限公司”与样本文印

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1277号上诉人（原审被告）：南阳市鹏翔置业有限公司。统一社会信用代码914113255698037722。住所地内乡县县城南阳路南侧（郦都大道东郊****）法定代表人：杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，男，汉族，1974年3月11日出生，住河南省内乡县城关镇湍****，身份证号码4129261974********，系该公司……