侵害商标权纠纷 （2015）内民初字第121号

本案争议焦点为：一、原告是否有依法提起本案诉讼的权利；二、被告是否侵害原告的商标权；三、如果被告侵害原告商标权是否应当停止侵权以及原告方损失及维权费用如何确定。关于原告是否有权提起本案诉讼，根据《中华人民共和国商标法》第三条“……商标注册人享有商标专用权，受法律保护”之规定，上海上岛咖啡食品有限公司作为本案讼争商标的合法注册人，其依法享有该商标的专用权，应予以保护；根据《中华人民共和国商标法》第六十条“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理”、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“商标法第五十三条（现商标法第六十条）规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼”之规定，上海上岛咖啡食品有限公司与原告之

本案争议焦点为：一、原告是否有依法提起本案诉讼的权利；二、被告是否侵害原告的商标权；三、如果被告侵害原告商标权是否应当停止侵权以及原告方损失及维权费用如何确定。关于原告是否有权提起本案诉讼，根据《中华人民共和国商标法》第三条“……商标注册人享有商标专用权，受法律保护”之规定，上海上岛咖啡食品有限公司作为本案讼争商标的合法注册人，其依法享有该商标的专用权，应予以保护；根据《中华人民共和国商标法》第六十条“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理”、最高人民法院《

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第121号原告四川上岛餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人游昌胜，董事长。委托代理人先兆龙，江苏首开律师事务所律师。被告内江市东兴区星岛咖啡店。经营场所：四川省内江市东兴区。经营者贺彬，男，汉族，1954年5月2日出生，住四川省内江市东兴区。委托代理人程扬，四川管仲律师事务所律师。（一般授权）原告四川上岛餐饮管理有限……