民间借贷纠纷 （2021）宁04民终786号

民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。一审中，王保贵依据黄录、刘红江、冯彩琴与其签订的借款合同、借据、付款委托书及其向黄录的转款凭证为依据，诉请要求贺琳、刘红江、冯彩琴偿还剩余借款21.6万元及利息。刘红江、冯彩琴抗辩，其二人并非借款人，而是涉案借款的介绍人。根据一、二审王保贵提交的证据借款合同、借据、付款委托书及其向黄录的转款凭证来看，刘红江、冯彩琴并非担保人，故一审认定刘红江、冯彩琴在涉案借款中相当于担保人的角色，并判决对剩余的借款承担连带清偿责任，无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案借款事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律及司法解释规定处理本案。综上所述，本案应根据双方提交的证据，正确认定案件事实，依法判决。 综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，处理结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三

民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。一审中，王保贵依据黄录、刘红江、冯彩琴与其签订的借款合同、借据、付款委托书及其向黄录的转款凭证为依据，诉请要求贺琳、刘红江、冯彩琴偿还剩余借款21.6万元及利息。刘红江、冯彩琴抗辩，其二人并非借款人，而是涉案借款的介绍人。根据一、二审王保贵提交的证据借款合同、借据、付款委托书及其向黄录的转款凭证来看，刘红江、冯彩琴并非担保人，故一审认定刘红江、冯彩琴在涉案借款中相当于担保人的角色，并判决对剩余的借款承担连带清偿责任，无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用时间效力

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民事裁定书 （2021）宁04民终786号 上诉人（原审被告：）：刘红江，男，1968年1月16日出生，汉族，陕西省岐山县人，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。 上诉人（原审被告）：冯彩琴，女，1969年3月29日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 以上二上诉人的委托诉讼代理人：丁朋军，宁夏平朔律师事务所律师。代理……