民间借贷纠纷 （2021）晋08民终1113号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告姚继洁于庭审中称其向原告转款是为了偿还车贷，又称转款是向原告退还股金，其陈述前后矛盾，且未向一审法院提供证据予以证明，故对被告姚继洁的陈述，不予采信。原告张瑞枝向本院递交的微信聊天记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单与《个人综合消费借款合同》之间相互印证，可以证明原告每月在收到催还贷款的短信之后，都会催促被告姚继洁按时还款，被告姚继洁于2019年12月31日、2020年1月1日、2020年2月7日、2020年3月7日、2020年4月5日向原告张瑞枝的工商银行借记卡中转账的数额亦与《付款金额确认书》中每月需付款总额基本一致，其向原告张瑞枝转款均是为了归还贷款，对此，原告称被告姚继洁系贷款的实际使用人，予以采信。因被告姚继洁不按时履行还款义务，原告张瑞枝向其进行了多次催要，被告姚继洁仍未按时还款，且截止目前，被告姚继洁仅归还了三笔贷款，为避免诉累，本着一次性解决双方矛盾的目的，原告起诉要求被告姚继洁一次性向其

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告姚继洁于庭审中称其向原告转款是为了偿还车贷，又称转款是向原告退还股金，其陈述前后矛盾，且未向一审法院提供证据予以证明，故对被告姚继洁的陈述，不予采信。原告张瑞枝向本院递交的微信聊天记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单与《个人综合消费借款合同》之间相互印证，可以证明原告每月在收到催还贷款的短信之后，都会催促被告姚继洁按时还款，被告姚继洁于2019年12月31日、2020年1月1日、2020年2月7日、2020年3月

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1113号 上诉人（原审被告）：姚继洁，女，1984年10月19日出生，汉族，住平陆县。 委托诉讼代理人:卫敏，山西民友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张瑞枝,女,1982年2月15日出生,汉族,住永济市。 委托诉讼代理人：薛军力，山西衡霄律师事务所律师。 原审被告：何春强，男，1981年3月18日出生，汉族，住平陆县。 ……