追偿权纠纷 (2019)鲁13民终2774号
裁判要旨
本案争议的焦点,是顾同伟对石油公司返还许军柴油款的损失过错责任以及是否承担责任问题。现行法律只对一些专门行业工作人员的追偿权问题作出过规定,例如,物权法(21条)、律师法(54条)、公证法(43条)规定登记机关、律师事务所、公证机构赔偿后,分别可以向对登记错误的人、有故意或者重大过失行为的律师、公证员追偿。民法通则、民法总则、侵权责任法等法律法规对其他单位工作人员在履职过程中给单位造成损失或者用人单位承担侵权责任后,用人单位是否进行追偿均没有规定。现行劳动法和劳动合同法就劳动者在履职过程中的作为或者不作为导致用人单位损害,劳动者应否承担赔偿责任这一问题均缺乏明确规定。根据有权利就有保护、有损害必有救济和权利、义务、责任相一致的法律原则,用人单位因工作人员履职过程中造成的经济损失也应获得相应的赔偿,用人单位可以依照法律规定,或者根据双方的约定行使追偿权。鉴于工作人员与工作单位有财产、经济关系甚至人身关系依附性、隶附性和纪律约束性等因素,不同行业、不同工种和不同劳动安全条件的追偿条件亦有不同,现实中的情况错综复杂,在区分劳动者过错程度的基础上,具体情况具体分析,限制用人单位对劳动者的履职损
摘要
本案争议的焦点,是顾同伟对石油公司返还许军柴油款的损失过错责任以及是否承担责任问题。现行法律只对一些专门行业工作人员的追偿权问题作出过规定,例如,物权法(21条)、律师法(54条)、公证法(43条)规定登记机关、律师事务所、公证机构赔偿后,分别可以向对登记错误的人、有故意或者重大过失行为的律师、公证员追偿。民法通则、民法总则、侵权责任法等法律法规对其他单位工作人员在履职过程中给单位造成损失或者用人单位承担侵权责任后,用人单位是否进行追偿均没有规定。现行劳动法和劳动合同法就劳动者在履职过程中的作为或者不作为导致用人单位损害,劳动者应否承担赔偿责任这一问题均缺乏明确规定。根据有权利就有保护、有损害
正文(节选)
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终2774号上诉人(原审原告):中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司,住所地:临沂市河**顺政路北段。负责人:李朝晖,该公司总经理。委托诉讼代理人:庄洁,山东正之源律师事务所律师。被上诉人(原审被告):顾同伟,男,1980年7月25日出生,汉族,中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司,住平邑县。委托诉讼代理人:李法清,男,1980年7……