买卖合同纠纷 （2019）皖01民终3891号

陈国星与恒炬汽车公司间签订的《汽车销售合同》所涉交易车辆，除合同记载的车辆登记时间为2015年6月，与车辆实际登记时间2015年2月不符外，其他车辆信息及车辆状况均无证据表明与实际车辆情况不符，虽然恒炬汽车公司在合同上记载的车辆登记时间与真实登记时间不符，侵犯了陈国星的知情权，但作为购买二手车的车主，其对于所购车辆是即将过维保期的二手车的事实是明知的，并不仅因车辆登记时间存在四个月的差误而改变车辆即将过维保期的性质，陈国星主张仅因登记日期差误四个月即影响其购车意愿，其受到欺诈，双方合同应予解除的理由不能成立。 陈国星在取得交易车辆后，实际使用至今，其并未提供证据证明因车辆登记时间存在四个月的差误，对车辆实际使用性能及质量造成重大影响，导致其不能正常使用案涉车辆，原审认定恒炬汽车公司错误提供车辆登记日期的行为并没有严重“误导”消费者，不存在夸大或隐瞒所提供商品的质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息，恒炬汽车公司的行为不构成欺诈并无不当。陈国星上诉主张恒炬汽车公司行为构成欺诈，要求其三倍返还车款并赔偿损失的理由不能成立，本院依法不予采信。 虽然恒炬汽车公司错误提供车辆登记信息的行为不存

陈国星与恒炬汽车公司间签订的《汽车销售合同》所涉交易车辆，除合同记载的车辆登记时间为2015年6月，与车辆实际登记时间2015年2月不符外，其他车辆信息及车辆状况均无证据表明与实际车辆情况不符，虽然恒炬汽车公司在合同上记载的车辆登记时间与真实登记时间不符，侵犯了陈国星的知情权，但作为购买二手车的车主，其对于所购车辆是即将过维保期的二手车的事实是明知的，并不仅因车辆登记时间存在四个月的差误而改变车辆即将过维保期的性质，陈国星主张仅因登记日期差误四个月即影响其购车意愿，其受到欺诈，双方合同应予解除的理由不能成立。 陈国星在取得交易车辆后，实际使用至今，其并未提供证据证明因车辆登记时间存在四个月的差

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终3891号 上诉人（原审原告）：陈国星，男，1981年12月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 上诉人（原审被告）：安徽恒炬汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区哈尔滨路16号106号办公室，统一社会信用代码91340100394458742P。 法定代表人：赵振海，经理。 委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务……