（2017）京03执异63号

本案争议焦点为售后回租合同是否属于可赋予强制执行效力的债权文书范围。《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》（以下简称《联合通知》）第二条规定：公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围（一）借款合同、借用合同、无担保的租赁合同；……（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书。天津水魔方公司主张本案中的售后回租合同系有财产担保的租赁合同，不属于公证机关能赋予强制执效力的债权文书的范围。本院认为，上述规定系对可赋予强制执行效力的合同类型进行的列举，但并未明确规定售后回租合同不属于赋予强制执行效力的债权文书的范围。依照该《联合通知》第一条：公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证劵的内容；（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；（三）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，《售后回租合同》对于双方的债权债务关系约定明确，对租金构成、支付方式、时间、币种、次数及租金总额均有明确约定，天津水魔方公司具有向中程公司支付相应

本案争议焦点为售后回租合同是否属于可赋予强制执行效力的债权文书范围。《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》（以下简称《联合通知》）第二条规定：公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围（一）借款合同、借用合同、无担保的租赁合同；……（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书。天津水魔方公司主张本案中的售后回租合同系有财产担保的租赁合同，不属于公证机关能赋予强制执效力的债权文书的范围。本院认为，上述规定系对可赋予强制执行效力的合同类型进行的列举，但并未明确规定售后回租合同不属于赋予强制执行效力的债权文书的范围。依照该《联合通知》第一条：公证机关赋予强

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京03执异63号申请人：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海旅游区1号楼一层157室。法定代表人：田辉，总经理。委托代理人：杨尚科，男，1989年4月20日出生。委托代理人：佟超，男，1987年6月10日出生。被申请人：中程租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园6幢-1-1-110）。法定代表人：盛雪莲……