（2015）肇中法行初字第74号

本案属于山林权属行政裁决纠纷，争议的焦点在于：被告怀集县府依据原告与第三人提供的1982年的《山权林权证》将案涉争议山场平分给原告和第三人的《处理决定》事实是否清楚，证据是否确实、充分，适用法律、法规是否准确。本案原告新西合作社与第三人红卫合作社之间的山林权属争议属于单位之间的争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，被告怀集县府是处理本案山林权属争议的适格主体。被告怀集县府在受理第三人的林权争议处理申请后，依法向原告发送申请书的副本以及《案件举证告知书》，同时向第三人发出《案件举证告知书》。收到原告和第三人提交的权属证明材料以及相关经营管理事实依据后，召集争议双方代表到争议山场现场踏查，并对相关知情人进行社会调查后，经协商调解不成，依法作出案涉的《处理决定》，调处程序合法。怀林证字第0202号《山权林权证》与怀林证字第0206号《山权林权证》同属1982年的证件，均为怀集县府颁发的合法有效的权属证明，且上述两证件所指向的山场与争议山场相关联。根据《林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，怀林证字第0202号《山权林权证》（续三页）与怀林证字第0206号《山权林权证》（续

本案属于山林权属行政裁决纠纷，争议的焦点在于：被告怀集县府依据原告与第三人提供的1982年的《山权林权证》将案涉争议山场平分给原告和第三人的《处理决定》事实是否清楚，证据是否确实、充分，适用法律、法规是否准确。本案原告新西合作社与第三人红卫合作社之间的山林权属争议属于单位之间的争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，被告怀集县府是处理本案山林权属争议的适格主体。被告怀集县府在受理第三人的林权争议处理申请后，依法向原告发送申请书的副本以及《案件举证告知书》，同时向第三人发出《案件举证告知书》。收到原告和第三人提交的权属证明材料以及相关经营管理事实依据后，召集争议双方代表到争议山场

广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）肇中法行初字第74号原告怀集县怀城镇苍龙村新西经济合作社。法定代表人梁妙柳，该社社长。委托代理人汤满意，广东集兴律师事务所律师。被告怀集县人民政府。法定代表人申翰杰，该县县长。委托代理人成前卿。委托代理人黄国强。被告肇庆市人民政府。法定代表人赖泽华，该市市长。委托代理人欧志兵。委托代理人江敏。第三人怀集县怀城镇苍龙村红卫经济合作社。法定代表人梁……