诈骗 （2019）沪02刑终1655号

被告人戴平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处戴平有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人戴平退出违法所得。原审被告人戴平上诉称原判认定的犯罪数额有误，其犯罪金额应为8,000元。辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对戴平减轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人戴平犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人戴平以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。经查，2017年7月至2018年4月，戴平谎称认识戒毒所的领导，以只需花钱便可使被害人班某某女儿提前解除强制隔离戒毒为由，先后骗取班某某钱款共计9万余元的事实，有银行卡账户历史明细单、戴平与班某某的通话录音、被害人班某某的陈述、证人钟某2、朱某某的证言等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分。另查，自2017年7月至2018年4月，戴平的多笔存现与班某某的取现时间、金额

被告人戴平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处戴平有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人戴平退出违法所得。原审被告人戴平上诉称原判认定的犯罪数额有误，其犯罪金额应为8,000元。辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对戴平减轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人戴平犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人戴平以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1655号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)戴平，男，1962年10月22日出生，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市宝山区。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人戴平犯诈骗罪一案，于2019年10月31日作出(2019)沪0110刑初746号刑事判决。原审被告人……